你所刷到的那些打着“农科院推荐”旗号的零食，说不定仅仅是商家自吹自擂罢了。就在最近，上海消保委针对多款所谓“高学历”零食展开了调查，最终得出的结果令人瞠目结舌。
有一款名为“九0农大蔬菜卷”的膨化食品，它在网上售卖的情况十分火热，其中一家销量最高的店铺，其销量超越了3万件，该食品的包装之上印着醒目的“农大”这两个字，并且链接里面也标注着“东北农业大学”，看上去好似是官方所出品。
上海消保委向东北农业大学发函求证，之后得到明确回复，学校这边不进行对外生产经营，那蔬菜卷根本不是该校生产的。校方还着重表明与包装上所写委托制造商不存在任何合作关系，商品宣传纯属造假行为。
不止一家存在这种傍名校的现象。“山西省农科院燕麦片” ， 它曾经在电商平台 “代餐麦片爆款榜” 中位居第二 ， 扬言是山西省农科院农产品加工研它发的。它的销量还超过了两万 ， 看样子颇具权威性。
上海市消保委进行核查后，山西省农业科学院直接回函予以否认，声称从来都没有推荐过这款产品。今年消保委随机调查了13款宣称是由农科院或者农业大学研发的食品，其中5款和相关机构的关联都被明确否认了。
商家为零食贴上“高学历”标签之举动，目的在于使消费者萌生其更为健康、品质更佳之感觉。然而，“九0农大蔬菜卷”的实际检测结果，却狠狠地打了脸。
有检测表明，上海市营养食品质量监督检验站开展的那次检测显示，这款零食的蛋白质，实际测量得出的结果，仅仅是每百克7.49克，远远低于在包装之上标注的10.0克。然而脂肪实际测量得出的结果却高达每百克21.8克，比所标注的15.8克高出了很多，这两项指标，均不符合国家标准所允许的误差范围。
于电商平台之上，冒用农业科研院所名号的产品接连不断地出现。上海市农业科学院察觉到，存在店铺长时间售卖号称“院内正品”的灵芝孢子粉，并且还谎称店铺老板乃是农科院职工，然而实际上根本不存在这样的情况。
2022年，上海农科院委托律所展开排查，排查后发现，有 20多家电商店铺在违规使用他们 的标识。他们向市场监管部门反映情况，还委托院属企业前去沟通，然而这种状况至今依旧存在，因而他们的维权之路走得并非顺畅。
上海财经大学法学院的教授单飞跃提出，是以农业科研机构的名义予以背书的行为，然而其广告与商品品质并不相符，这样的行径已然构成了对消费者知情权的侵害。法律清清楚楚地禁止此类虚假或者引人误解的商业宣传。
他着重指出，市场监督管理部门应当加以管理，消费者权益保护组织也应当予以管理，电商平台同样应当进行管理，尤其针对电商平台而言，其必须去履行监督管理之职责，切不可仅仅充当漠视之事不关己者进行作壁上观，而要针对平台内部存在违规行为的商家采取相应的必要举措。
要是你也曾买到过这般“学历造假”的零食，别自行认定倒霉遭遇。法律方面的专家给出建议，首先所需留意留存下商品页面截图，下单记录以及聊天记录等各类证据，这些均是后续进行维权的关键凭证。
倘若掌握了证据，你这般便可先去寻觅商家开展协商赔偿事宜，或者朝着电商平台进行投诉举报之举。要是平台以及商家均不予处理，那就径直向市场监督管理部门予以投诉，乃至能够向法院提起诉讼，借助法律武器去维护自身的权益。
你于采购零食之际，会特地挑取那些标注着“农科院”或者“大学研发”字样的吗？于评论区交流交流你的见解，点赞予以分享以使更多人目睹此一真相。
