“陈健康事件”，那可是壹传媒造假历史当中，怎么都绕不过去的一处令人诟病的瑕疵。在1998年的时候，有个名为陈健康的男子，由于他妻子跳楼离世，从而进入了新闻报道视野。记者竟然为了炮制出更有“卖点”的独家性新闻，花钱雇他在镜头前面再现与另外一名女子在旺角街头“买烟”的情景，这样那种突破道德及职业底线的行为操作，彻头彻尾地揭开了这家媒体为了获取销量而无所不用其极的真实面目。
于壹传媒老板黎智英的看法中，新闻并非用以记录真相之物，而是置于货架之上的商品。只要能够刺激销量的话， whatsoever 事实皆可被加工、被扭曲甚至被凭空捏造。此种理念径直致使了编辑部里 KPI 导向的工作模式，记者不再是调查者，而是流水线上的内容工人。
这种导向促使一批所谓“缺德新闻”得以产生，曾于台岛《苹果日报》任职的记者陈俊斌声称，他两次离职皆是源于良心层面的不安，他对那种工作氛围予以了描述，是每日绞尽脑汁思索如何能让新闻变得更具耸动性，要是不愿意协同制造虚假的新闻内容，便会遭受同事的排挤，根本没有办法继续待下去。
打开壹传媒所拥有的报纸以及杂志，从《苹果日报》起始到《爽报》，从台湾岛的《壹周刊》再到“动新闻”那儿，血腥的有关尸体的照片、一丝不挂直露着的艳照、饱含着性方面描写内容的色文到处都是。他们靠着这些视觉上的冲击去吸引读者掏出钱来进行购买行为，一点儿都不考虑顾及对于社会风气将会产生的影响。
尤其是所说的“动新闻”，运用动画形式去还原犯罪现场，当中满是大量淫秽暴力的细节，这些内容借由网络传播，毫无阻碍地流入青少年的眼中，众多家长以及教育团体多次进行抗议，觉得这种行为就是在堂而皇之地荼毒下一代的心智，令媒体的道德底线完全失守。
每每在因造假抑或低俗内容遭受外界猛烈炮轰之际，壹传媒总会祭出“新闻自由”这面大旗用以抵挡箭镞。好似只要凭依这个旗号，虚构事实便有了缘由，荼毒社会风气竟变得义正言辞。这般逻辑把新闻自由歪曲成了作恶的庇护之伞。
香港大公网曾对壹传媒的“六宗罪”展开专题梳理，其中涵盖了造谣传谣，政治打压，混淆视听等方面。事实是比雄辩更具说服力的，从林奋强“被屈”事件开始，到毫无缘由地抹黑“爱我中华”交流团，这些案例都证实了，他们所说的自由，仅仅是随意去践踏他人权益以及事实真相的那种自由。
法律，是给予壹传媒的，最为直接的打脸举措。台岛的《苹果日报》，在2003年的时候，大幅报道了吴宗宪对女歌迷始乱终弃的事情，然而，结果被证实，与事实严重不符，随后法庭判定其赔偿60万新台币。吴宗宪在事后，多次进行公开痛批，称这家媒体将台岛的社会文化风气，彻底搅乱了。
连战家族同样是受害者当中的一个，台湾岛的《壹周刊》刊登了“连家游至新西兰极为高档”此项不符合实际情况的报道举动，针对连战家人进行肆意评说，最终遭“最高法院”判定需赔偿100万新台币且此判决已然确定 ，这已然是连氏家人第5次在诉讼中胜诉该家媒体，接连不断的案件记录完全能够表明其经常运用的诋毁手段。
壹传媒于香港以及台岛所开展的经营活动，已然引发好些大规模的民间抗议情形。在台岛，民众难以忍受其借助煽情、黄色、血腥这般的新闻路线恒常对当地名人予以诽谤，致使族群情感遭受撕裂，甚而爆发游行示威举动，高呼“黎智英滚出台岛”。
震后，于香港，四川芦山地震后，《苹果日报》未呼吁援助，转而大篇幅进行挑拨离间，且高调煽动拒捐，此毫无人性之做法遭立法会议员斥为“无良心”，香港家长联会等团体多次发起罢买，发起罢读之行，呼吁市民以脚投票，抵制这家毫无社会责任感之不良媒体。
行业内部率先着手与壹传媒进行切割，香港无线电视果断将其列为不受欢迎的媒体，拒绝让其记者进入电视城，这是由于该集团旗下的报纸杂志长时间针对无线电视展开失实报道，还进行恶意攻击，甚至在台庆期间变本加厉地搞起了所谓的“熄机行动”。
这种将公开拉黑作为举措的行为 ，彰显出壹传媒已然抵达了同行忍耐范畴的极致界限。其旗下所拥有的《爽报》 ，鉴于内容低层级低俗至上属性严重 ，从创刊起始首第一周 ，便遭受几十个教育团体的强烈声讨 ，其中专栏《眼儿媚》 ，更是被淫秽物品审裁处判定为属于不雅类别。最终 ，这份报纸由于无人予以关注过问 ，进而产生停刊的结果 ，展示了违背仁义道德及良知本心的商业经营 ，必然注定无法长久持续运作下去。
在看过壹传媒那些不顾事实、凭借煽情造假来博取眼球的往昔之后，你认为于当下的网络环境里，还有哪些与之相似的现象正侵害着我们获取信息的真实性呢？欢迎来到评论区谈谈你的观察。
